Test du support Macally EcoFan

Le support en bambou pour ordinateurs portables crée par Macally existe en deux versions : L’EcoFan, et l’EcoFan Pro. Le premier est celui que j’ai testé, le second se différencie par sa hauteur ajustable. Disposant de deux ventilateurs chacun, ils ont pour but de refroidir l’ordinateur et nécessitent uniquement un port usb pour fonctionner. De plus, sa conception et celle de sa boite en font un produit “écologique”, ce qui est une excellente chose.

Au déballage, ça sent bon le neuf (et le bambou) et j’ai constaté une fois de plus cet effort de “produit écolo”, puisque la boite ne contient rien d’autre que le support, les informations étant écrites au dos de celle-ci. Il est très design, mesure 38cm sur 30 et pèse 1,3kg. Sa taille est en fait celle d’un MacBook Pro 17″, l’ordinateur dépasse même très légèrement.

L’EcoFan est parfaitement stable et solide, j’ai regretté cependant cette impression que le Mac pouvait glisser à tout moment. Ce n’est pas le cas, et les quatre “pieds” de mon MacBook Pro peuvent se bloquer dans les espaces du support. C’est surtout dû à la taille du Mac (17″) et à son poids. Cette impression sera totalement absente si vous avez un Mac Unibody par exemple, qui ont des patins différents.

L’avantage de l’EcoFan, c’est qu’il peut être utilisé ventilateurs en marche ou ventilateurs coupés. Certes, le refroidissement sera différent, mais il y aura toujours un effet dissipateur. Justement, les ventilateurs tournent à 2300tr/min et se sont montrés plutôt bruyants. Pourquoi ? Du fait de sa taille, le MacBook Pro 17″ (surtout si les patins sont bloqués dans les interstices) diminue le passage de l’air, et diminue donc l’efficacité des ventilos. Un ordinateur plus petit sera donc mieux refroidi, avec des ventilos moins bruyants. J’ai essayé avec un netbook 10″, et ils se sont montrés bien plus silencieux.

Au niveau des températures, le support permet de refroidir de 5° en moyenne l’ordinateur. Un très bon point. Mais je pense que sur mon MacBook Pro, pour les raisons citées ci-dessus, l’EcoFan n’a pas offert sa capacité maximale de refroidissement.

Quant à l’EcoFan Pro, il dispose d’une “barre” au bas du support pour éviter la chute de l’ordinateur, et d’une hauteur réglable, qui pourra faciliter le passage de l’air. Cependant, je pense que l’angle et la hauteur du support diminueront le confort d’utilisation du clavier. Utiliser un clavier externe serait l’idéal. Autre avantage, il permettra de surélever l’ordinateur pour l’utiliser avec un moniteur externe.

Au final, si vous cherchez un support pour votre PC/Mac portable, je vous conseille celui-ci. Écologique, design et efficace, c’est un produit d’excellente qualité. J’oubliais le prix, très correct : 33€ pour l’EcoFan et 40€ pour l’EcoFan Pro sur MacWay.

 

Essai rapide du Nokia C5

Après avoir utilisé pendant quelques jours le Nokia C5, je vais pouvoir vous parler de ce petit smartphone d’entrée de gamme, le premier né de la série “C” du constructeur finlandais.

La première chose surprenante lorsqu’on prend le mobile en main, c’est sa compacité et sa légèreté. Le mobile est plutôt fin et son poids est très faible : 89 grammes ! Le design de l’appareil est classique et la finition est bonne. Le clavier du mobile a été la deuxième – bonne – surprise lors de son utilisation. Il est très confortable à utiliser, et j’insiste sur ce point, ça faisait longtemps que je n’avais plus utilisé un mobile de ce type disposant d’un clavier si confortable. Les touches sont larges et légèrement bombées, ce qui améliore la rapidité de frappe. L’écran 2’2″ est de très bonne qualité, cependant sa taille ne permettra pas de naviguer sur le web dans de bonnes conditions. Au dessus, et c’est un bon point, se trouve un port Jack 3,5mm, qui vous permettra de brancher n’importe quel casque. Un port micro USB et un port pour recharger l’appareil sont également présents.

Pour le reste, il tourne sous une version classique de Symbian, avec comme nouveautés une nouvelle page d’accueil permettant un accès rapide à trois contacts et la possibilité d’accéder rapidement aux réseaux sociaux depuis les contacts ou depuis cette fameuse page d’accueil. C’est pratique, mais je regrette que cet OS ait très peu évolué depuis plusieurs années. Cependant, étant donné la clientèle visée par le produit et son excellent rapport qualité/prix, je ne dirais pas que c’est un vrai point négatif. Car pour seulement 195€, vous avez un mobile complet, pratique, qui dispose en plus de Nokia Maps gratuit.

Symbian accuse donc le poids des ans (surtout dans cette version), mais la donne devrait certainement changer avec l’arrivée iminente des nouvelles versions, et plus particulièrement du smartphone Nokia N8. Ce qui ont déjà eu des mobiles Symbian auront l’avantage de ne pas être dépayser, et de retrouver ainsi une excellente réactivité et des fonctionnalités pratiques et fiables. Une autre bonne surprise : Il supporte le format Flash ! Certes, on peut se demander à quoi ça sert sur un mobile avec un écran 2,2″. Mais ça a le mérite d’être présent et de bien fonctionner. L’appareil photo de 3,2mpix est plutôt banal et pourra servir comme solution de “dépannage”. L’autonomie est classique, deux à trois jours en utilisation modérée et une journée en utilisation intensive.

Au final, le Nokia C5 est un smartphone classique, basique et  qui offre un excellent rapport qualité/prix. Il fait parfaitement ce qu’on lui demande, sans fioritures, et conviendra à plusieurs types d’utilisateurs : Ceux qui souhaitent un premier smartphone, ceux qui souhaitent un clavier alphanumérique très efficace (je tape plus vite un SMS sur ce clavier qu’avec celui d’un acer Liquid ou même d’un iPhone), ou ceux qui veulent un mobile polyvalent à moindre coût par exemple.

Les plus :

- Compacité, légèreté

- Le prix, le prix, le prix !

- Clavier très agréable

- Mobile très réactif

Les moins :

- Pas de Wifi

- OS vieillissant

L’utilisation de plusieurs OS

Comme vous le savez déjà, j’utilise depuis peu Windows Seven et Mac OS. J’étais habitué aux applications Mac, et ce qui peut poser problème lorsqu’on utilise plusieurs OS est le fait de “perdre” ses applications, de ne pas s’y retrouver.

Personnellement, j’utilise de plus en plus des applications web, et de plus en plus de choses se passent via internet. Je pense notamment à Google avec Reader, Gmail, Docs… Voire HootSuite (Twitter), Flickr, Ember…

Internet permet ainsi de retrouver son environnement sur n’importe quel ordinateur, ce qui est très pratique. De plus, je me suis rendu compte que de nombreuses applications sont disponibles sur plusieurs systèmes d’exploitation, ce qui facilite également l’utilisation et le transfert “d’environnement” (données).

Je pense notamment à DropBox, à des clients Twitter comme Seesmic Desktop ou TweetDeck, à Google Chrome, Thunderbird, Spotify, ArtRage, Picasa, Flickr Uploadr et j’en passe… Ainsi, l’utilisateur s’y retrouve plus facilement.

Cependant, certaines applications ne sont disponibles que sur un OS. Sur Mac, il existe d’excellentes applications, comme la suite iLife ou iWork par exemple, qui pour moi ne sont pas remplaçables. Sur Windows, il me manque ainsi LittleSnapper, Echofon, MacJournal. Mais sur Mac, il me manque par exemple blu, un joli client Twitter.

J’ai apprécié le Media Center de Windows, que je trouve design, fluide et pratique (Une bonne surprise).

Je pense qu’utiliser un ordinateur, qu’il soit Windows ou Mac, est une question d’habitude, et le système varie selon les besoins. De plus, ils sont similaires et renferment tous leurs qualités et défauts.

Internet offre également la possibilité de stocker ses données en ligne, voire même d’accéder à un bureau virtuel qui regroupe plusieurs applications.

Au final, il est facile de retrouver son environnement sur n’importe quel ordinateur grâce à internet. Son utilisation intensive enlève de l’importance au système d’exploitation qui n’est plus qu’un moyen d’accéder à ses données.

Les Netbooks

Avant d’être un ordinateur, un Netbook est un concept. L’idée est de pouvoir accéder à internet en condition d’ultra-mobilité. En découle donc un ordinateur de taille réduite, avec des performances limitées, pour une utilisation unique : Naviguer sur internet et accéder à ses données n’importe où. L’idée d’ultra-mobilité implique de disposer d’un point d’accès Wifi ou d’un forfait data (le plus souvent clé 3G). Ce qui signifie qu’un netbook peut être vendu par un opérateur à un prix très attractif. Le prix, justement, est le gros point fort de ce type de produit. Le premier netbook, l’Asus EeePC 701, était disponible à 299€. Chez les opérateurs, il était disponible (avec un forfait data) à 99€ voire 1€ ! Certes, il disposait d’un petit écran 7 pouces et d’une puissance très limitée, mais pour moi, c’est aujourd’hui encore le “vrai” netbook, l’ultra mobile par excellence.

Depuis, les netbooks ont beaucoup évolué et ont ainsi gagné en puissance et en rapport qualité/prix. Leur taille a également évolué, et leur écran, qui se limitait à 7 pouces, atteint aujourd’hui 12,1″. Peut-on encore parler de netbook ? Oui, car un netbook ne dispose pas de lecteur dvd, et le produit reste très léger (1,3Kg environ) et très fin. Pour moi la limite netbook/ordinateur portable se situe à 13″. Aujourd’hui, les netbooks disposent d’un écran 8,9″, 10,1″, 11,6″ ou 12,1″. Parfois 13″ voire 14″, mais c’est plutôt rare. D’ailleurs, la différence ordinateur portable/netbook se fait de moins en moins.

Comme vous le constatez, le concept de netbook a évolué, et l’idée d’avoir un ordinateur minuscule, pour uniquement accéder à internet est devenue en quelque sorte “obsolète”. C’est devenu un “vrai” petit ordinateur, avec la possibilité de l’utiliser comme machine principale (pour une utilisation bureautique/internet/mail par exemple), et non plus comme unité d’appoint uniquement. Les netbooks sont devenus plus confortables, plus ergonomiques et plus polyvalents.

Evolution également côté puissance. Le premier netbook, l’EeePC 701, disposait de 512mo de RAM et d’une mémoire flash de 4Go. C’est peu, mais ça entre parfaitement dans l’optique de mobilité (aucun disque dur mécanique donc aucune pièce fragile), de plus, un port SD était présent. Aujourd’hui, les netbooks disposent en moyenne de 1024mo de RAM et d’un disque dur de 160Go. Le premier netbook tournait sous Linux. Aujourd’hui, plusieurs systèmes sont disponibles, comme Windows XP, Windows 7 ou même Android.

Personnellement, un netbook conviendrait parfaitement à mon utilisation. Les configurations 10 voire 12″ offrent un réel confort d’utilisation et de nombreuses possibilités. Un netbook peut remplacer un ordinateur portable classique. D’ailleurs, suite à leur succès, une nouvelle catégorie d’ordinateurs est apparue : Les nettops. Ce sont des minis ordinateurs de bureau, un peu à la manière du Mac Mini.

Au final, les netbooks sont des produits très intéressants, qui deviennent de plus en plus puissant pour un prix qui reste très correct. Cependant, il devient de plus en plus difficile pour le consommateur de faire la différence entre netbook et portable. Je pense que le plus important est de bien cibler ses besoins pour choisir une machine adaptée, qu’elle soit ultra-portable ou pas. Un test sera prochainement disponible sur le blog.

Mac et Windows

Avant d’utiliser Mac OS, j’ai utilisé pendant plusieurs années Windows XP. Ce système est sans doute le meilleur OS conçu par Microsoft. Même s’il commence à dater, il reste très préconisé. Microsoft a ensuite crée Windows Vista, qui a été sans doute le pire système conçu par Microsoft : Bugs en tout genre, nécessité d’avoir une machine très puissante, problèmes de compatibilité etc. Aujourd’hui, Windows Vista semble être plus stable (heureusement). J’ai essayé le tout dernier OS de Microsoft, Windows Seven, et le bilan est plutôt positif.

Il est difficile de repasser à Windows lorsque on utilise un Mac. Le système d’Apple est apprécié pour sa stabilité, et surtout pour toutes ces petites choses proposées qui améliore l’utilisation d’un ordinateur au quotidien. Cependant Microsoft a su améliorer son système (en s’inspirant du Mac ?) pour estomper (et c’était primordial) les erreurs de Vista.

Il est possible d’installer Windows sur son Mac grâce à l’utilitaire Bootcamp, ce qui est très pratique. Au démarrage, il suffira d’appuyer sur la touche alt pour pouvoir choisir le système que l’on souhaite utiliser. L’installation via Bootcamp s’effectue très simplement, il suffit de suivre les étapes. Il faut ensuite insérer le DVD de Mac OS pour installer les pilotes sur Windows 7.

Après avoir installé les nombreuses mises à jour et un antivirus, j’ai testé quelques applications pour “voir ce que ça donnait”. J’ai également essayé quelques jeux et j’ai dû recourir à l’application “compatibilité des programmes” pour réussir l’installation de jeux anciens.

Ce qui m’a tout de suite plu sur ce système, c’est qu’il est design et personnalisable. Certes, Mac OS X est très joli, mais il très peu personnalisable.

Ce qui m’a agréablement surpris, c’est la stabilité du système. Les bugs sont plutôt rares (je m’attendais à pire), même si je pense que ça n’égale pas encore Mac. Le système est très réactif et nécessite (heureusement) moins de ressources que Windows Vista, cependant, j’ai constaté qu’il nécessitait plus de ressources que Mac OS. Les améliorations apportées à l’interface (Je pense notamment à Aero Shake, Aero Peak, ou Jump Lists) offrent un meilleur confort d’utilisation, mais les fonctions Exposé et Spaces me sont devenues indispensables.

J’ai, par exemple, ouvert plus de 50 applications, résultat : Aucun ralentissement, aucun bug, tout est parfaitement fonctionnel. Certes, les performances de mon MacBook Pro sont (très) correctes, mais je ne pense pas que le résultat aurait été le même sous Vista. D’ailleurs, j’avais essayé Vista sur mon Mac, et le bilan était négatif (d’où le fait que je ne l’ai pas utilisé) : Bugs, ralentissements… De plus, à sa sortie, j’avais testé un Acer Aspire avec 1Go de RAM et processeur Celeron : Une configuration insuffisante pour pouvoir utiliser Vista.

Le titre, Mac ET Windows, est donc révélateur puisque mon utilisation informatique a complètement changé. Je pense qu’utiliser un système est une question d’habitude, de nécessité et de “repères”. Je ne dis pas que je vais “quitter” Mac OS, qui est pour moi indispensable, mais je pense plus utiliser Windows Seven. En clair, mon prochain ordinateur ne sera peut être pas un Mac. Pourquoi ? Tout simplement pour une raison budgétaire.

Au final, Windows Seven est vraiment pas mal. J’ai été agréablement surpris et je l’utilise de manière intensive. Je pense que la meilleure solution est d’utiliser les deux systèmes pour profiter pleinement de leurs potentiels. Vous le savez, j’ai une légère préférence pour Mac OS, mais je me rends compte que j’aime bien Windows et qu’il est indispensable pour accéder aux milliers de jeux ou utiliser une application incompatible Mac.

Des captures de Windows 7 seront disponibles ici.

Applications pour Mac #4

• Swift Publisher

Swift Publisher est un logiciel d’édition. C’est une excellente alternative à Pages. Pourquoi ? Tout simplement parce qu’il regroupe (pratiquement) les mêmes fonctions pour un prix moins élevé. De plus, il pourra intéresser les utilisateurs qui ne souhaitent pas acheter la suite iWork car ils n’utilisent pas Keynote et Numbers. L’application est, à mon sens, légèrement plus intuitive que Pages. Cette application est édité par Belight Software qui propose d’excellents logiciels comme Live Interior ou Art Text. Un pack regroupant toutes ces applications (et plus encore) est disponible à un tarif très correct (environ  89$).

• ArtRage

ArtRage permet de dessiner sur son Mac. C’est l’application idéale pour apprendre à utiliser une tablette graphique. D’ailleurs, ArtRage est parfois proposé en pack avec une tablette graphique. Il sera également possible de peindre puisque ArtRage propose plusieurs outils : Pinceaux, Pastels, Feutre, Crayon, Fusain… Les effets sont surprenants. Il est possible de mélanger les peintures, ce qui apporte encore plus de réalisme. Deux versions existent, une gratuite, qui limite les fonctions, et une payante qui permet d’utiliser tout le potentiel de cette petite application. (Versions payantes : de 16 à 63€)

• Sunrise

Sunrise est un navigateur web gratuit et Open Source. Très léger, il consomme beaucoup moins de mémoire vive que Firefox par exemple : Environ 19Mo contre 66Mo au démarrage ! Ce qui sera idéal pour les ordinateurs dotés de peu de RAM. De plus, il démarre vraiment plus vite, et la navigation me semble plus fluide. L’interface est sobre, épurée et offre tout de même l’accès aux fonctions en un clic grâce à une barre d’outils complète. Simple et efficace.

• atMonitor

atMonitor est l’alternative au Moniteur d’activité de Mac OS X. Pourquoi utiliser un autre moniteur d’activité ? Tout simplement parce que atMonitor est plus complet. Il sera ainsi possible de visualiser en temps réel toutes les utilisations : CPU, RAM, Réseau, Température, Disque dur… Effectivement, c’est possible avec le Moniteur d’activité. Mais atMonitor permet d’afficher plus d’infos dans l’icône du Dock, via des panneaux sur le bureau, ou même dans la barre de menus, ce qui n’est pas possible avec le moniteur d’activité et ce qui signifie qu’atMonitor peut aisément remplacer iStat Menus. Complet et gratuit, je vous conseille de l’essayer si vous voulez “surveiller” efficacement votre Mac.

Présentation rapide d’Ember et de Flickr

Il existe plusieurs moyens pour créer une galerie photo sur internet. Je pense notamment à MobileMe. Cependant, il est payant et coûte 79€. Il existe deux autres services disposant de deux modes, gratuits et payants, et qui sont beaucoup moins chers. De plus, ils s’apparentent à des réseaux sociaux.

Flickr

Flickr est un réseau social basé sur le partage d’images et de vidéos. Le mode gratuit est efficace pour découvrir le service ou pour une utilisation occasionnelle. Cependant, il vous faudra impérativement passer au mode payant pour utiliser pleinement Flickr.

Un compte pro coûte environ 25€ par an. L’interface est simple à utiliser, et l’envoi d’une photo s’effectue en quelques clics seulement. En revanche, je trouve l’interface moins intuitive que celle d’Ember.

Une application dédiée pour Mac OS existe : Flickr Uploadr. Cette application est très utile puisqu’elle permet de classer et partager directement ses images sans passer par le navigateur.

Ember

Ember est un service similaire à Flickr. Découvert depuis peu, j’ai tout de suite apprécié le design de son interface. Je l’ai trouvée bien plus intuitive que celle de Flickr, et légèrement plus fluide. De plus, son avantage est de fonctionner en parfaite harmonie avec LittleSnapper, une excellente application.

LittleSnapper permet d’effectuer des captures d’écrans ou de sites, de retoucher, d’organiser ses images et de les partager directement via Ember.

Ember et LittleSnapper sont tous les deux développés par RealMacSoftware, ce qui explique leur parfaite interactivité.

Au final, je vous conseille d’essayer les deux dans leurs versions gratuites. Personnellement, j’aurais une légère préférence pour Ember, simplement pour son interface et son interaction avec LittleSnapper.

Nouveaux MacBook Pro

Ils étaient attendus, ils sont désormais arrivés. Apple a donc procédé à la mise à jour de sa gamme de Macbook Pro. Au programme, des améliorations : nouveaux processeurs, nouvelles cartes graphiques, meilleures autonomies.

Le MacBook Pro 13″ évolue peu : Nouveaux processeurs 2,4Ghz et 2,66Ghz Core2Duo, 4Go de RAM et une nouvelle carte graphique NVIDIA GeForce GT 320M avec 256Mo de mémoire. Le disque dur passe de 160Go à 250Go sur le modèle de base. Ce qui est, à mes yeux, le plus important, c’est sa nouvelle batterie offrant une autonomie de 10 heures. Les Mac ayant déjà une bonne autonomie, ce modèle apportera un réel confort aux utilisateurs très “mobiles”.

Les nouveautés les plus importantes concernent les MacBook Pro 15″ et 17″. Arrivée des nouveaux processeurs Core i5 et i7, nouvelle carte graphique NVIDIA GeForce GT 330M, et nouvelle batterie assurant une autonomie d’environ 8 à 9 heures. Le premier modèle 15″ propose un processeur Core i5 2,4Ghz, et le haut de gamme 17″ offre un Core i5 2,53Ghz avec une option Core i7 2,66Ghz. Le haut de gamme 15″ propose ce dernier processeur.

Les prix des MacBook Pro sont globalement montés. Le MacBook Pro 13″ garde son ancien prix de départ de 1149€ tandis qu’il faudra débourser 1749€ pour avoir un modèle 15″. Le prix du modèle 17″ débute à 2249€ et peut grimper jusqu’à plus de 4000€.

Une nouvelle option (présente à l’époque) permet de choisir le type d’écran : brillant, HD brillant, HD antireflet. Pratique donc. Seul problème : indisponible pour les MacBook Pro 13″.

Les nouvelles cartes graphiques sont (apparemment) bien plus performantes. De plus, de nouvelles fonctions permettent d’obtenir de grosses performances :

Le Turbo Boost, qui augmente la cadence du processeur lorsque il est utilisé de façon intensive, et l’Hyper-threading permet en quelque sorte de démultiplier les coeurs pour mieux répartir les tâches. L’ordinateur possède désormais deux cartes graphiques qui sont gérées automatiquement (basculement automatique) selon votre utilisation.

Personnellement, je pense que le modèle offrant le meilleur rapport qualité/prix est le 13″ 2,4Ghz. Je vous parlais dans ce billet de la similitude entre MacBook et MacBook Pro 13″. Aujourd’hui, le fossé se creuse, ce qui est d’un côté, un peu plus logique. Légèrement plus cher que le MacBook, le MacBook Pro offre plus de puissance. Le bon point est donc principalement son prix qui n’a pas augmenté.

Désormais, c’est ce modèle que je préconise. Le MacBook pert malheureusement une part d’intérêt.

Personnellement, je ne changerais pas de Mac. Je garde pour l’instant mon MacBook Pro 17″ d’avril 2008. Pourquoi ?

Tout simplement car je perdrais trop d’argent à la revente. De plus, la configuration n’est pas dépassée et elle me convient parfaitement.

Au final, les nouveaux MacBook Pro apportent de nombreuses améliorations, pour devenir encore plus performants et intéressants. Le rapport puissance/prix reste bon, malgré l’augmentation des tarifs. Seul le MacBook Pro 13″ garde son ancien prix, ce qui lui permet d’offrir à mon sens le meilleur rapport qualité/prix actuellement.

Twitter

Twitter, qu’est ce que c’est ?

Twitter est un réseau social qui limite l’ajout de statuts à 140 caractères maximum. Le but premier était de répondre à la question What are you doing ? Aujourd’hui, la question est devenue What’s happening ?

Pour moi, Twitter est un réseau social très efficace qui permet de communiquer, rencontrer, partager et s’informer.

Des services permettent d’élargir les capacités de Twitter, comme TwitPic ou TweetVid par exemple.

Les clients Twitter

Un client Twitter est une application à installer sur son ordinateur pour accéder à Twitter sans passer par le navigateur Web. Cette solution est certainement plus pratique que l’interface web, qui s’est tout de même amélioré au fil du temps. De plus, à ce qui paraît, Twitter travaille sur une nouvelle interface web.

Je vais vous présenter quelques clients Twitter, cependant je vous conseille de tous les essayer pour trouver celui qui vous convient le mieux, car les interfaces sont souvent similaires. c’est souvent un petit détail qui fait qu’on aime ou n’aime pas l’application. Personnellement, j’utilise Echofon pour une question d’habitude, mais j’essaye en ce moment d’autres clients pour, peut être, trouver celui qui me conviendra parfaitement.

Echofon

Echofon est donc le client Twitter que j’utilise depuis quelques temps déjà. Il est très pratique, et regroupe à travers une interface épurée cinq onglets permettant d’accéder à toutes les rubriques de Twitter. Cependant, j’ai constaté quelques bugs d’affichages. Par exemple, lors de la consultation d’un profil, il “oubliera” d’afficher les derniers Tweets. En revanche, ce que j’ai apprécié sur Echofon, c’est que, justement, il était possible de visualiser des profils et des liens d’images sans avoir à ouvrir le navigateur web.

Nambu

Nambu est le client Twitter que j’utilisais auparavant. Il y a quelques temps, l’application plantait, ce qui m’a amené vers Echofon. Aujourd’hui, une nouvelle version de Nambu est proposée.

Tweetie

Tweetie vient d’être racheté par Twitter. Une nouvelle version devrait arriver très prochainement.

Kiwi

Kiwi est un petit client Twitter très bien foutu. J’ai apprécié son côté personnalisation (on peut sélectionner des thèmes) et son interface simple et intuitive. Il coûte environ 9€.

TweetDeck

TweetDeck repose sur Adobe Air. Il prend en charge plusieurs réseaux sociaux et offre une interface complète qui permet de tout gérer en un clic. De plus, il est gratuit.

Nambu, Tweetie, Kiwi et TweetDeck sont les 4 clients qui peuvent devenir client principale à la place d’Echofon sur mon Mac.

D’autres alternatives :

Il en existe énormément : Twitterific, Twhirl, Qfeeder, Twee!…

Facebook

Je ne pouvais pas vous parler de Twitter sans vous parler de Facebook, qui est actuellement le réseau social le plus connu. Cependant, je n’aime pas Facebook.

Certes, au début, j’utilisais énormément ce service, en devenant ami avec tout le monde et en acceptant toutes les requêtes sans me poser de questions. J’aimais tout particulièrement ce concept : Retrouver ses amis, qui est le but premier de Facebook. Avec le temps, j’ai de moins en moins utilisé Facebook pour finalement arriver à vouloir, peut être, désactiver mon compte.

Ce réseau social est devenu, pour moi, encore moins intéressant avec la démocratisation de toute une flopée d’applications et de groupes inutiles. Facebook est devenu le “nouveau MSN” pour certains, nouveau MSN que je considère comme Skyblog du réseau social. Non pas que je déteste la plateforme Skyblog, mais je déteste l’utilisation superficielle et kikoolol de ce service.

De plus, votre vie privée est sûrement menacée à travers ce réseau social.

Je vous déconseille donc Facebook, sauf si vous “filtrez” réellement votre liste d’amis, et que vous l’utilisez comme réseau social “familial”.

mStand

Le mStand est un support pour ordinateurs portables reprenant le design d’un socle d’iMac. je l’utilise personnellement lorsque je connecte mon MacBook Pro à mon moniteur externe, principalement pour refroidir efficacement l’ordinateur.

En effet, j’ai constaté que le mStand permettait de faire chuter la température d’environ 11° en moyenne !

Ce support est donc efficace et utile pour assurer la longévité des composants du Mac. De plus, il permet d’éviter la mise en route des ventilateurs inutilement. Autre atout de ce produit, il positionne l’ordinateur à la même hauteur qu’un moniteur pour utiliser, par exemple, la fonction bureau étendu de Mac OS X.

Un espace au dos du mStand permet de faire passer des câbles pour éviter qu’ils traînent n’importe où.

Ce socle est très solide et supporte une forte charge. Ici, par exemple, le mStand supporte plus de trois kilos. Il s’adapte parfaitement à tous les ordinateurs, même 17″. Très bien conçu, les portables ne glissent pas, l’ordinateur étant calé grâce à l’inclinaison du mStand et grâce aux embouts de protections.

Le mStand offre un design qui s’associe parfaitement aux Mac.

Au final, si vous cherchez un support pour de multiples raisons, je vous conseille celui-ci. Il coûte environ 60€ chez MacWay.